Argentina, lo que se ve desde lejos

Un domingo negro paea Kirchner

2007-06-26T03:09:00.000-07:00

Elecciones portenas y fueguinas. Que queda para octubre?

Y sí, esta vez llego la política vernácula a este blog! Y bueno es una ocasión que amerita escribir algo.
El candidato de “derecha” Mauricio Macri gano con el 61% de los votos el distrito de la ciudad Autónoma de BA frente a su rival Filmus de “izquierda” sostenido por el presidente K.
El Ari de la mano de la Sra. Rios ganó, en segunda vuelta también, la gobernación de Tierra del Fuego ante el candidato K. Otra derrota en ese domingo negro para la familia presidencial
La calificación de derecha e izquierda es importante aquí. Por que? Bien por que esta vez el esquivo y “progre” electorado porteño voto masivamente por un hombre de derecha. Eligieron a alguien venido de la alta burguesía industrial, acostumbrado a las mansiones y los sirvientes. Mafalda lo hubiese llamado “oligarca” (Nik, quizás, también, pues el plagio es muy fácil http://www.cnbaforo.com.ar/foto/showphoto.php/photo/1181/ppusser/9/sl/b )
Ahora bien, es Macri de derecha y Rios de izquierda? Bueno en la política argentina es difícil definir la izquierda y la derecha dado que el único partido político que existió siempre es el justicialista que se movió tranquilamente desde un punto a otro del espectro político. Entonces la falta de un bipartidismo real estilo americano o podría decirse europeo, hace muy difícil calificar a los políticos argentinos de derecha o de izquierda.
Para agregar elementos a la dificultad del análisis, el presidente actual dice ser de izquierda y progre. De izquierda, porque defiende los derechos humanos y defenestra a los militares. Una izquierda constructiva! Pero eso no es solo retórica? Cuando lo vemos actuar al lado del Bolivariano y militar Chavéz o incorporando a D’elia al gobierno o vociferando contra el imperialismo yanqui, no vemos en el un política populista y demagogo? Sí, eso es lo que es nuestro presidente.
Macri por sus ideas liberales y su visión republicana, podemos decir que es de derecha. Aunque como es un político pragmático ante todo, no creo que dude en tejer alianzas con políticos de izquierda tales que Carrio o Lavagna.
Rios por militar dentro del partido de la histriónica Carrió, podemos afirmar que es de izquierda.
Es por eso que como lo dijo un periodista del diario la Nación, el presidente fue derrotado por derecha y por izquierda… O sea donde queda el Sr. K? en el centro? No, queda en ese espacio que es el populismo de estado. La peor de las formas políticas. Y las dos derrotas por el sufrida nos envían ese mensaje. El populismo presidencial que no se condice ni con una izquierda democrática ni con una derecha republicana. Queda más clara la posición política del presidente cuando uno observa su pasado en la intendencia y la gobernación de la provincia patagónica.
Pensemos en octubre entonces. Muchas veces comparado con Silvio Berlusconi, con el que comparte negocios, futbol e ideas liberales, Macri ha dicho que no se presentaría para las elecciones nacionales. Esperemos que no se deje llevar por la vorágine elitista y se dedique estos cuatro años a cumplir y hacer su trabajo en la Ciudad. En el 2011 veremos… Es seguro sí que ante este importante triunfo Macri va a tener que articular una oposición con miras a octubre.
Roberto Lavagna, Ricardo López Murphy y Elisa Carrió mantendrán sus anunciadas candidaturas presidenciales; se sumará en breve un postulante peronista, con un 90% de posibilidades de que sea Ramón Puerta.
Macri desde su posición de referente a nivel nacional y por sus relaciones puede lograr que Ramón Puerta y Lopez Murphy vayan juntos… Un peronista con un ex radical… Bueno todo se puede.
La posición de los candidatos es forzar una segunda vuelta. Y luego polarizar en el ballotage y derrotar a los pinguinos. Por izquierda y por derecha! Tal como ocurrió el domingo a nivel regional! Es posible, “muy posible”.
De esta manera quedaría la primera vuelta de las elecciones como un interna entre la oposición para dirimir al candidato que ira contra K. No esta mal. Y en la segunda vuelta se definiría la continuidad o el cambio.
Que creo? Fuera de una analisis objetivo de la situación. Creo que cuatro años estuvieron bien para los K, ocho será mucho tiempo.

Historia de la Argentina Contemporánea (II)

2007-04-13T02:45:00.000-07:00

Las segundas partes nunca dicen que son mejores… veremos… (para la primera parte, clickea aca: http://nuevargentina.blogspot.com/2007/04/historia-de-la-politica-argentina.html )

La UCR y el PJ con la crisis del 2002 quedaron en la ruina. La identidad perdida de ambos partidos permitió los entrecruzamientos que ningún analista pudo prever. Y que gracias al Presidente Kirchner y su política “transversal”, los tránsfugas son la regla más que la excepción.

Volvamos ahora al periodo post Menem - pre crisis. La ALIANZA.
El Peronismo Menemista gobernó el país desde julio de 1989 hasta diciembre de 1999. Una década. Nos abstenemos aquí del análisis de la “década maldita” (referirse para ello a http://pablobesozzi.blogspot.com/ ). El radicalismo debía volver al poder. La forma que se ingenió para acceder al poder fue la Alianza. Ese arreglo de carácter casi inmoral que colocaría al “pusilánime” y deliberante Fernando de La Rua en la presidencia. Secundado por el mediático del Frente por un País Solidario Carlos Chacho Álvarez que a mitad de camino se bajaría del barco como gran exponente de la izquierda retórica, decir mucho hacer poco. La Alianza presidencial, se compuso de un pentágono de poder. De la Rua, Alfonsin, y Terragno por el radicalismo, Álvarez y la humanitaria e injustamente olvidada Graciela Fernández Meijide (dicho sea de paso: ¿Qué estará haciendo Gracielita en este instante?) por el FREPASO. ¡Poder sí!, pero imposiblemente consensual, ¿no?

Y el gran destructor de esta “entente” fue sin dudas nuestro amigo de “El Molino” Álvarez. Entonces dediquemos a este hombre y su fuerza política unas líneas. Dejando de lado la “anécdota banal” del “país solidario” del 95 observemos al Frente Grande. Fue desde esta tribuna que Álvarez y otros, comenzaron la destrucción del PJ. Vemos aquí un antecedente para Kirchner y su futura “transversal”.
Storani, Bordón y el lenguaraz Álvarez se reúnen en el mítico Molino hoy desaparecido y nace el “progresismo de confrontación” argentino para encarar las elecciones presidenciales de 1995 donde el principal candidato era el mismo presidente. Había nacido la posibilidad de reelección.
Pronto Storani se borra del coyuntural Trío El Molino. Para disponerse a perder, otra vez, una interna. Por la candidatura presidencial de la UCR, y para la elección de 1995.Como es su costumbre, Storani pierde. En este caso con: ¡Horacio Massaccesi! Otro radical injustamente olvidado, que prefirió entregarse a la literatura.Sin embargo Bordón, por mera presencia, por compostura equilibrada, lo madruga con amagues al armador Álvarez.Bordón le sopla, a Álvarez, la candidatura presidencial del 95. Y para perder, juntos, con Menem-Ruckauf. Y relegar a la Unión Cívica Radical, con el mascarón de Massaccesi, a la humillación del tercer lugar.A pesar de sus cinco millones de votos, Bordón decide subastar su trayectoria. Deja la senaduría por Mendoza para transformarse en stagiere de aburridísimas universidades de Washington.Para terminar, gracias a su amigo Lavagna, en el 2003, como embajador, en Washington, de Kirchner.
Lo tengo que decir: Supe ser Bordonista en mis primeros años “facultativos”. De la mano de mi admiración por la ciudad de Mendoza, crecía mi estima por este senador antimenemista.

Permitidme entonces seguir con Bordón y su trayectoria en esta “historia”. Allá por 1989 cuando Menem se disponía a nombrar su gabinete, Bordón con su co-equiper el radical peronista Lavagna supieron disputar la Cancillería. Pero Menem termino designando a… Sí, mi histriónico colega mediterráneo.
Bordón se quedo afuera. Tampoco quiso ser ministro de Obras Públicas. Y desde entonces Lavagna debió refugiarse en la Consultora en Europa.
Para acelerar, en adelante, sus divergencias con Cavallo, presuntamente ideológicas. Lavagnasuele denigrar a Cavallo, con cierto entusiasmo. Al extremo de declarar, en un reportaje del domingo, de Jorgito Fontevecchia, que Cavallo es un desocupado que busca trabajo. Como ministro de Kirchner.

De todos modos, si con Menem no coincidieron, los dos, Lavagna y Cavallo, compartieron, durante diez meses, el gobierno de De la Rúa. Lavagna como embajador de De la Rúa en Bruselas, ante la Comunidad Económica Europea. Puesto por Álvarez. Cavallo como ministro de Economía, en un periplo donde jamás se cruzaron. Que merece un post.
Seguimos entonces que el proceso de destrucción de los partidos políticos sigue siendo un problema de transferencia de poder. Resulta atrayente la idea que los problemas de la política argentina refieren a la transferencia del poder, cuando es ésta uno de los pilares de las democracias modernas.

Historia de la Politica Argentina Contemporanea (I)

2007-04-05T02:13:00.000-07:00

Se viene el fin de semana largo, les paso algo para entretenerse y reflexionar. En uno de mis primeros post, http://nuevargentina.blogspot.com/2006/02/auge-y-ocaso-de-la-republica-argentina.html el dos de febrero de 2006 transcribí una excelente artículo del Prof. García Hamilton. La idea central es encontrar los orígenes y causas del “auge y el ocaso” de nuestro país. En el post de hoy les presento la "última parte" de esa historia.

Con el estrépito del fracaso y la funesta estrategia de la huida hacia adelante de la guerra de Malvinas, los militares supieron generar una democracia de vencidos. Sin embargo, en 1983, el sistema se sorprende con la persistencia de los dos grandes partidos, vigorosamente constituidos. La Unión Cívica Radical, con Alfonsín, vence al Partido Justicialista, con Luder.

Fantasía Socialdemócrata, 83-89
En los ochenta, con el cuento del Tercer Movimiento Histórico, Alfonsín intentó, sin suerte, colonizar el desbarajuste del peronismo derrotado.Entonces en el peronismo se asistía a una renovación formal. Con el modelo parental de los radicales. Convertidos, repentinamente, los radicales, en socialdemócratas, que practicaban, para la portada de “Le Monde”, la ejemplaridad del humanismo. Sin embargo, Rico y sus amigos queman corchos y embetunan, en la Semana Santa de 1987, aquellos tres años iniciales de fantasía. Completada, la fantasía, por la victoria anunciada de Antonio Cafiero, renovador del PJ, en la provincia de Buenos Aires sobre Casella, de la UCR y que da por tierra las bondades del Plan Austral de Sourrouille, principalmente por una cuestion de expectativas; surge el primer problema de gobernabilidad para los radicales en el poder. La fantasía socialdemócrata, recibe el tiro de gracia con la nueva derrota del plan economico, esta vez el Plan Primavera, por el estigma totalizador de la hiperinflación.

Menem y el noventismo frepasista
El desmoronamiento precipitado del alfonsinismo condujo, en 1989, a que Menem, del PJ, acompañado por Duhalde, venciera a Angeloz, gobernador de Cordoba, de la UCR. Sin embargo, la máxima proeza de Menem fue anterior. Consistió en imponerse, desde la pequena y lejana provincia de La Rioja en 1988, a la renovación de Cafiero. En la última interna nacional que se tenga memoria. Que jamás podrá repetirse. En 1989, la UCR y el PJ eran, todavía, dos partidos, envidiablemente fuertes. Podían ser joyas mostrables de la Socialdemocracia Internacional. O de los Populares Cristianos. En los noventa, Menem, desde el PJ, encara la impostura de una etapa exitosamente transformadora. Que se conoce, después del desvanecimiento, con el nombre peyorativo mas totalmente incorrecto de "utopía neoliberal". Entonces Chacho Álvarez, diputado del PJ, se escapa, en los noventa, y funda, desde la mediología, aquel Frepaso mediático. Artificio que medra con los excesos del oficialismo que lo catapultó. Con el Frepaso se fragmenta, con levedad, algún pedacito del PJ. Para unirse, en un colorido "blend" de anticipación, con la izquierda cultural, firmemente desorientada desde la extinción de la Unión Soviética tras la caida del muro de Berlin en 1989. Para seducir, también, a las capas medias, que solían reverenciarse en el democratismo de la UCR. El Frepaso de Álvarez liquida, sobre todo, a la izquierda que ya no puede recomponerse. Y vacía, de sectores independientes, a la UCR.

Entrecruzamientos originarios.
Gracias a la Convención Constituyente, que Menem pacta en Olivos con Alfonsín, el primero, Menem, logra, en el 95, la carísima reelección que le permite quedarse, cuatro años más. Aquella elección del 95 agrava, por el colosal estruendo de la derrota, la desintegración anunciada de la UCR. Sin embargo la UCR, siempre con la magia de Alfonsín, se recompone. Al asociarse con aquel progresismo. Con el rapiñador del Frepaso, que lo despojaba. Es importante decirlo, éste Sr. que luego seria el Vice de la formula de la alianza, nunca gano una elección, sólo popularidad mediática. Hasta perdió una interna con esa promesa mendocina mal llevada llamada José Atilio Bordón que al día de hoy se pasea por los oscuros pasillos K. Para vencer, con el moderado mascarón de De la Rúa, de la UCR, en 1999, a Duhalde, del PJ.Con el registro de fascinantes anticipos de entrecruzamientos teóricos, que magnifican el nivel, altamente preocupante, de la esquizofrenia nacional.Duhalde, del PJ, proponía un discurso opositor a Menem.Mientras De la Rúa, el opositor real, triunfaba, plácidamente, con el mantenimiento, posteriormente considerado "ficticio", de la Convertibilidad.

Tribus
Téngase en cuenta que, en 1999, confluyen, en la UCR, la totalidad de las tribus que, después del fracaso de la Alianza, penosamente se desparramarían. López Murphy, hacia el centroderecha del “recrearismo”. La señora Carrió, hacia el esoterismo de centro izquierda del ARI. Alfonsín, Moreau, Storani, hacia la confluencia de Lavagna, el peronista de los radicales, que siempre se las ingenia para reagrupar el núcleo que supo desestabilizar a de De la Rúa. Conste que el teórico más clásico, el que registra una coherencia racionalmente descalificable, es Nito Artaza , coronado a la accion politica via el corralito. Con la Alianza, en el 99, y sobre todo después de su fracaso, se agudiza "el mercato", aparece una orgia de entrecruzamientos. Menem, del PJ, prefiere, para preparar minuciosamente su regreso trunco del 2003, que triunfe De la Rúa, de la UCR sobre Duhalde, del PJ. Hasta que, en los finales del 2000, el entendimiento bonaerense se lleva puesta, de sombrero, a la nación. La catástrofe de Buenos Aires arrastra, en su colapso, a la Argentina entera. Radicales alfonsinistas, peronistas del duhaldismo. Junto a residuales, orgánicamente traicioneros, del Frepaso, acompañan la horrible caída de De la Rúa. Después de los inolvidables entreactos de presidentes asume, por fin, Duhalde. Es el “Piloto de Tormentas”, del PJ. Irrumpe Duhalde entre los escombros producidos. Con el apoyo, nada desinteresado, de los empresarios, frenéticamente devaluadores, agrupados en AEA.Y, sobre todo, con el énfasis, deseoso de autosalvación, de Clarín.A partir del derrumbe se profundiza, de manera trasversal, la decadencia absoluta de los dos grandes partidos. El colapso del PJ, lacerado por la animadversión recíproca que Duhalde se dispensa con Menem, y que concluye en Kirchner. Y la UCR porque no tiene espaldas para cargar más con tantos fracasos. La caída de los dos grandes partidos se mezcla con los intereses financieros, escandalosamente extorsivos, de los poderosos medios de comunicación, que los desplazan. Cuesta aún entender que el descalabro atroz de la política fue, al fin y al cabo, una transferencia de poder. Y, sobre todo, un formidable negocio. Pero es tema de los próximos post. Buenas y felices Pascuas.

Estos son nuestros dirigentes... De Kirchner hacia abajo...

2007-01-31T08:09:00.000-08:00

Es difícil decir algo respecto de lo que transcribo a continuación. Quizás ya lo recibieron por mail, así fue como me llego a mi, pero si no lo leyeron entonces no dejen de hacerlo, es imperdible, para tener aunque sea una idea vaga de nuestros dirigentes de tercera línea. Quienes deberían ser los dirigentes más importantes, pues de allí deberían salir los políticos que gobernarán el país. Voy a hacer una analogía. Imagínense una empresa con un CEO (básicamente el que lleva las riendas) de lujo del estilo Carlos Ghosn, CEO de Renault y Nissan; un línea de gerentes de Procter & Gamble y trabajadores y obreros japoneses. Esta fabrica debería ser a priori una “estrella”. Pero ¿qué ocurriría si los JEFES, aquellos encargados de transmitir la estrategia del CEO y los gerentes, transformarla en ordenes y técnicas claras, eficientes y eficaces, son unos incapaces, ineptos, “ignorantes y brutos”?, lo que ocurriría sin dudas es que la empresa generaría excelentes ideas que los trabajadores no podrían ejecutar. La empresa terminaría fundiendo. Los intendentes de un país, son la “democracia de proximidad”. Los que permiten el desarrollo de las economías regionales. Los que deberían “ejecutar” la voluntad de los electores. En definitiva los JEFES de nuestra analogía. Lean el dialogo siguiente y formen su propia opinión. Aclaro, no me gusta el periodista que hace la nota, pero hay que ver el entrevistado, POR DIOS!!!!!

Textual:

"Una entrevista de antología mantuvieron Jorge Lanata y Néstor Méndez el lunes ultimo por AM del Plata. El Intendente de El Calafate no solo no supo responder a nada, sino respondió incoherencias. Reprochablemente maleducado, visiblemente molesto e intelectualmente anulado brindó a millones oyentes en el país la imagen más decadente del poder en la provincia de Santa Cruz. Vergonzoso" N.Méndez -"Yo como Intendente ¿Qué quiero? Que el Presidente invierta acá, que todos los argentinos inviertan acá, bienvenidos que vengan y compren…" [Lógico, ¿no?]
J.Lanata - "¿Le puedo preguntar Méndez?"
N.Méndez - "…¿qué te diría? que la tierra que la Municipalidad la vendió a 4,50 valga 4 pesos después… ¡ojalá después que compran la tierra valga 120…. 130…. " [Y sí, así todos ganan, los propietarios, el gobierno y el pueblo.]
J.Lanata - "¿Le puedo hacer una pregunta Méndez, lo sigo esperando…? " [no le saques sus quince minutos de fama Lanata, vos también]
N.Méndez - "… (sigue hablando sobre el conductor) los precios varían, aquí la gente no solo tiene que tener el terreno sino tiene obligaciones que cumplir. Tiene que hacer mensura, alambrado, forestar; tiene que hacer alguna inversión de mínima y obviamente que después se valoriza más… y se le dio a todo el mundo Jorge… y cuando viniste en el año 97 que estabas en “El Mirador del Lago” si me hubieses pedido un terreno te lo hubiese dado y baratísimo porque en ese momento tampoco valían tanto los terrenos [Hey! Porque era “Jorge L.” o porque se le daba a todo el mundo?... veremos la respuesta mas abajo], por lo menos en las inmobiliarias… "

J.Lanata -" ¿Puedo preguntar Méndez? "

N.Méndez – "Si"
J.Lanata – "Yo le voy a dar una lista y quiero que Ud me la confirme, simplemente. "
N.Méndez –" Mirá yo tanta memoria no tengo, le di terrenos a más de 10 mil tipos [(Del lat. typus, y este del gr. τύπος) 9. m. Individuo, hombre. U. t. en sent. despectivo. Definición de la RAE] … "
J,Lanata – "No se preocupe, escuche la lista nada más … ¿Perdón quién le sopla al lado que se escucha una voz? "
N.Méndez – (silencio)… "No, no mirá estoy solo …. " [Uno trata de UD. el otro de VOS, dialogo dispar]
J.Lanata –" Ah, está solo?. ¿Ud es ventrílocuo Méndez?. Escúcheme le quiero hacer una pregunta, por favor. ¿Ud le dio tierras a:
Claudio Kirchner, sobrino del presidente Rudy Ulloa Igor, ya lo conocemos Oscar Zaeta, escribano oficial Vidaurre, Leandro asesor legal Pablo Grasso, testaferro empresario Oyarzún Fabio, Secretario de Gobierno Sanchez Noya Alvaro Secretario de Planeamiento Zaeta Oscar Osvaldo Mazú Matías, Intendente de Río Turbio Mario Layún, Vocal del Tribunal de Cuentas Meyer Federico, hermano del Secretario de Turismo Leandro Vidaurre, asesor legal López, José Francisco, Secretario de Obras. Magliot Jorge, Secretario de Obras Zalazar, Clara, presidente del Superior Tribunal de Justicia San Felice, Osvaldo (NdR) Propietario de Negocios Inmobiliarios (Sancho-SanFelice-Kirchner) Carlos Sancho, Vicegobernador Fernández Cristina, primera dama… N.Méndez – (Interrumpe) …Bueno, pero escúcheme… J.Lanata - ¡Todavía no terminé Méndez, escúcheme, yo lo escuché a Ud. Varizat, Daniel, Ministro de Gobierno Ciurca, Julio Subsecretario de Gobierno Carlos Kirchner, primo del presidente Alvarez Campos María Sol, hija de la ex Ministra de Asuntos Sociales Ricardo Etchegaray, Administrador de Aduanas Leandro Vidaurre, (NdR:apellido que se repite como otros porque en cada caso es una adjudicación distinta) Jorge Banicevich, diputado provincial Juan Bontempo Ministro de Economía Isidoro Chailes, ex Ministro de Gobierno Mario Layún Vocal de Tribunal de Cuentas Sanchez Noya, Secretario de Planeamiento Oscar Zaeta Natalia Mercado, hija de Alicia Kirchner Romina Mercado, hija de Alicia Kirchner Selva Judtih Forstman, Vicegobernadora Carlos Layún, hermano del Vocal del Tribunal de Cuentas Anibal Biloni, Rector de la UNPA Julio Ciurca Romina Mercado hija de Alicia Kirchner Valerio Martínez Héctor Daniel Muñoz Liliana Korenfeld ex Ministra de Gobierno de la provincia Federico Meyer hijo del Secretario de Turismo Carlos Ramos, Subsecretario Fiscal de Estado Liliana Korenfeld Ex ministra de Gobierno Lázaro Báez empresario Santiago Lozada, Juez provincial yerno de Alicia Kirchner Ricardo Victoria Juez de Paz de Río Gallegos María Julia Victoria, la hija del Juez de Paz Juan Carlos Riquez, su primo Alvaro Sanchez Noia Secretario de Planeamiento Martín Layún, sobrino de Kirchner Alejandro Buccolini, ex Obispo de Santa Cruz Fulvio Madaro, Presidente de ENARGAS Héctor Espina, Presidente de Parques Nacionales Lázaro Báez, empresario Fabio Oyarzún, Concejal Jorge Cabezas Vicepresidente de la HCD Fabio Oyarzún Néstor Carlos Kirchner, presidente de la nación Juan Antonio Bontempo Ministro de Economía Carlos Miguel Kirchner, primo del presidente Claudio Angel Kirchner, sobrino del presidente Mario Layún, primo del presidente Enrique Meyer Secretario de Turismo Y Ud mismo, Intendente local.. "
[Bueno Lanata, no leiste a todo el resto que les dio…]
N.Méndez – "Bueno... está diciendo boludeces… [La palabra boludeces no está en el Diccionario… ¿qué habrá querido decir el Sr.?]"
J.Lanata – "Si esto es una boludes le leo los números de trámites y cuántos metros le dio a cada uno… "
N.Méndez – "Bueno pero… Jorge, Jorge, Jorge escuchame una cosa, es una boludez que toda esta gente esté proscripta para invertir en El Calafate… yo me tengo que ir de El Calafate?, no me puedo quedar a vivir en El Calafate porque soy Intendente?. Esta es una proscripción absurda de parte tuya…[queridos lectores a esta altura yo ya no se si reír o llorar, pero por Dios! esta respuesta es increíble! "
J.Lanata – "No, mire Méndez, si hay alguien que no está proscripto es Ud que fue cuatro veces intendente de El Calafate, o sea tuvo 4 reelecciones o sea que proscripto no está, no se preocupe… "[A nivel de las intendencias, Francia una democracia parlamentaria y civilizada acepta las re elecciones indefinidas. Pero ¿saben qué? Estamos tan pero tan lejos de poder tener buenos gobernantes con ese sistema en nuestra querida REPUBLICA]
N.Méndez - "Jorge, que a vos no te guste es una cosa, pero vos no estás acá, vení y votá acá y empezá a votar en contra ¿Qué querés que haga?[a ver… ser honesto en la entrega de tierras? No sé, digo], yo no elegí ser Intendente, es más, no lo pensé ni una sola vez menos voy a pensar serlo cuatro veces. "[Qué nivel, qué altura en las respuestas, este señor me deslumbra]
J.Lanata - "¿Cuánta gente hay esperando tierras fiscales en El Calafate? "

N.Méndez – "Jorge escuchame, no podés ser nunca Intendente de tu pueblo porque hayas sido un laburante común? [¿quién dijo que no?] o tenés que ser profesional si tus padres te pueden bancar la facultad o si no podés ser profesional tenés que ir a la pala y el pico?, no entiendo "
J:Lanata – "No entiendo de lo que me está hablando, realmente me habla de algo que no le entiendo, Méndez… "
N:Méndez – "hablo de lo que escribiste en el diario Perfil, lo escribiste vos y lo firmaste vos "
J:Lanata – "Lo escribí yo, lo firmé yo y me re contra hago cargo de lo que dije… " [http://www.perfil.com/contenidos/2006/12/17/noticia_0007.html]

N.Méndez – "Ah bueno, ¿Qué te vas a hacer cargo si en este país nadie se hace cargo de las boludeces que habla ?..."
J.Lanata – "Háblelo con el presidente, ¿Ud lo conoce no? ¿Por qué no licitaron las tierras? "
N.Méndez – "Yo las licité tambien pero… "

J.Lanata – ¡No, no las licitó Méndez, Ud las entregó por Decreto…!

N.Méndez – Jorge, Jorge, escuchame bien….

J.Lanata – Primero no me hable con tanta confianza porque yo no lo conozco, no somos todo lo mismo Méndez, yo lo trato de Ud y ud tráteme de Ud…

N.Méndez – Vos no conocés ni la mitad de este país, recién viniste a descubrir la
Patagonia ; escuchame una cosita: si yo licitara solamente las tierras, la adjudicación sería solamente para aquellas personas que tienen dinero para comprarlas [no entiendo… aquel que COMPRA no es porque tiene dinero para hacerlo?] que se comprarían 10, 12 o 15 lotes. Hay mucha gente que tiene tierras en el Calafate, incluso de los que nombraste vos, que están pagando cuota por cuota hasta 24 cuotas….

J.Lanata – Si, el presidente le pidió refinanciación para las tierras, no? [Bueno gordo (perdon por la confianza) quizás no cobro a tiempo el sueldo… no es para aprovecharse de la situación]

N.Méndez – Pero, está perfecto, tiene tierra todo el mundo en El Calafate, quedate tranquilo, lo que pasa es que Uds vienen a descubrir Calafate ahora pero Calafate está hace mucho tiempo y Néstor Méndez mucho antes que Kirchner fuera presidente, estaba de intendente.

J.Lanata - ¿Hay 3 mil personas esperando tierras fiscales en El Calafate?

N.Méndez – No, tantos no son…

J.Lanata - ¿Sigue faltando agua, energía, gas y cloacas en la ciudad?.

N.Méndez - ¡Ojalá falte porque eso es sinónimo de que crece! [AHHHH!!! (Perdón)]

J.Lanata - ¿Ojalá? Ojalá siga faltando… está bien…

N. Méndez – Sería una cuestión totalmente desfavorable que en El Calafate nos sobre agua y no tengamos habitantes como pasó tantos años postergada la Patagonia. [Si che! No entienden! Tener agua, cloacas y Luz es signo de estancamiento… eso es mi amigo Méndez, ¿no?]
J.Lanata – Nosotros tratamos de comunicarnos con Ud durante toda la semana y nunca nos atendió. Agradezco conocerlo sinceramente no sabía que Ud era tan ignorante y tan bruto… lo desconocía…

N.Méndez – Aaah, bueno….!!!

J.Lanata – Realmente no desconocía que Ud era un bruto Méndez, Gracias Méndez, buenas tarde… adiós

N.Méndez – Mucha gracias a vos..

Comentario de Jorge Lanata luego de cerrar la entrevista con el Intendente de El Calafate en diálogo con el periodista Héctor Barabino:
J.Lanata – "Ahora él (NdR: Méndez) ¿No se da cuenta que esto es un país, que está hablando por una radio… Yo te digo (a Barabino) desde la época de Barrionuevo que yo no encontraba alguien tan animal, realmente. "El diálogo casi surrealista que acabamos de transcribir fue mantenido entre un periodista de Capital Federal (Jorge Lanata) y el Intendente de El Calafate (Néstor Méndez) la ciudad estrella del turismo en la Patagonia , la localidad que se trata de vender al mundo como la perla en bruto de Santa Cruz

Catolicismo e Islam: Un paralelo entre dos de las grandes religiones monoteistas.

2007-01-18T06:18:00.000-08:00

A Mohamed y Vanesa donde quiera estén por esas discusiones que tanto me gustaron

Para los que no saben, siempre me intereso la religión, quizás no tanto como practicante sino mas bien desde el punto filosófico. Me interesan sobre todo dos de las más importantes religiones monoteístas, la católica apostólica romana y el Islam. La primera porque es bajo la cual me educaron y la segunda pues la conocí a través de varios musulmanes que conocí en Europa y en particular a Mohamed. No solo por mi interés escribo ahora. Católicos y musulmanes están atravesando una difícil situación. Malos entendimientos y demás hace que la tarea realizada por J. Pablo II en el acercamiento de ambas religiones se ha visto resentido en los últimos tiempos. Me inspire también en un viaje a Irlanda y en particular en la información de la biblioteca del Sr. Chester Beatty y en los “Books of Kells” estos últimos me dieron la dimensión religiosa que necesitaba para escribir lo que muchas veces pensé.
Aquí intentare hacer un paralelo entre los exponentes más importantes de cada una. El “hijo de Dios” y el “profeta”. Buena lectura.

Según Jesús y Mohamed:

Paz, Poder y Violencia

Jesús, un líder espiritual y pacifico. De ultra pacifista lo calificarían hoy. “Amaos los unos a los otros” declamaba él. Si recibes un golpe “pon la otra mejilla” dijo según San Mateo. Y a sus 33 años se dejo crucificar sin levantar ni siquiera la voz para salvar a los habitantes de la tierra.
Mohamed, un profeta que se presenta en seguida como un jefe de estado, un jefe de guerra.
El primero, pidiendo que le den “al cesar lo que es del Cesar y a Dios los que es de Dios” renuncio claramente a toda tentación secular, solo pretende gobernar los corazones. El segundo, administrador de una ciudad (Medina) y hábil comerciante, hecho en las practicas corrientes en aquel momento de la “razia” (incursiones rápidas en territorio extranjero con el objetivo de robar las cosechas, el ganado o individuos para reducirlos a esclavos. En el Sahara de la época los “touaregs” utilizaban esta practica llamada rezzou.) y la “picardía comercial beduina” es una guía espiritual de una cepa totalmente diferente.
Para el profeta al momento de fundar el Islam, la guerra (“quitâl”) es un mal necesario: “Tenéis aversión al combate sin embargo esta preescrito” dice en el Corán. Palabras con las que alimentar la problemática de la “guerra santa” (djihad, que en su versión introspectiva –“gran djihad” tendrá menos publicidad)
A pesar de ello el Corán ordena tener una actitud defensiva: “Combatid bajo la luz de Dios a quienes os combatan y no agradáis nunca. Dios no ama a los agresores”. Es asimismo imperativo "arriesgar siempre la paz” aunque haya un mínimo de disposición por parte del enemigo: “Si ellos viran el rumbo hacia la paz, fuérzate tu también. Y si intentan engañarte solo di: Dios me es suficiente, es el mejor de los refugios”.

Incomprendido el profeta?

Dinero y riqueza

Jesús, y el cristianismo después han profesado siempre el desapego a la riqueza y a los bienes materiales en general. Si el dinero no es condenado en si mismo por Jesús en los evangelios, su acumulación es de alguna manera desaconsejada: “No amaseis fortuna en vuestro paso por la tierra…” “Amasaos mas bien una fortuna en los cielos […] pues allí donde esta tu tesoro, esta también tu corazón”. El peligro reside en que la fortuna sea un obstáculo a una vida espiritual plena. Pues hay una incompatibilidad fundamental en servir a Dios y a Mamón: “En verdad os lo digo, es mas fácil que un camello pase por el agujero de una aguja que un rico entre en el reino de los cielos”. Es entonces a su imagen, sin “una moneda en la cintura, ni una camisa de recambio” que Jesús envía a sus apóstoles para esparcir la palabra de Dios.
Según él, “Bienaventurados los pobres”, que son nuestros modelos
En el Islam, la riqueza es por el contrario, valorizada. En la “suma” (tradición) la pobreza es asociada a la desidia. Sólo la usura es condenada y maldecida por el Corán y forma parte de los siete grandes pecados.
No hay por lo tanto ninguna culpabilidad en poseer dinero, mientras haya sido ganado honestamente, que se haga circular (no atesorar, favorecer así el comercio) y sobre todo que se haga la limosna purificadora.
La zakat, “aquel que dona su bien se purifica”, que funciona como un impuesto obligatorio sobre los ingresos con destino a los pobres es uno de los cinco pilares del Islam. Olivier Wendell Holmes dijo “los impuestos son el precio de la civilización” El occidente no está tan lejos del Islam entonces… no menciono la época del diezmo cristiano…
Por qué esta valorización del dinero en el Islam? (Ojo hablo del Islam, de la religión de oriente… no de los preceptos de los yuppies de Wall Street) Sin duda porque el Islam se desarrolló en un mundo mercantil, el de la Meca y sus caravanas de mercaderes. Mohamet, él mismo, era un negociante hábil como dijimos en la Parte I y el comercio era considerado una actividad noble.

Incompatible Islam y capitalismo?

Mujeres y sexualidad.

Qué no se ha dicho sobre la castidad de uno y el fervor erótico del otro? De Jesús los evangelios envían la imagen de un hombre célibe “alone in the road” y nada dicen sobre la eventual sexualidad o abstinencia del hijo de Dios. A dicha ausencia el “Da Vinci code” le sacaría el jugo, hasta el punto no solo de buscarle pareja sino de crearle un heredero, improbable por supuesto.
Sin embargo y a pesar de todo ese halo de asexualidad con el que se lo rodea, no se lo ve constantemente rodeado de mujeres? Aunque lejos del estilo Isidoro Cañones, sino dando a todas ellas un rol lejos de ser despreciable. Presentes a su muerte, son ellas, las primeras a quienes se aparece el Cristo resucitado en la mañana de Pascuas. No acepta él, con cierto dejo de sensualidad, los homenajes de la pecadora de Bethania que le besa los pies y lo cubre de perfumes? Más fuerte aún, Jesús va hasta transgredir prohibiciones de la religión de Abraham, cuando se deja tocar por la mujer que se desangra, o cuando defiende a la mujer adultera salvándola de la lapidación –“que aquel que no haya pecado, que tire la primera piedra”- o cuando declara a las prostitutas mas cerca del reino de los cielos que los justos conformes a su propia suficiencia.
Sin embargo, Jesús no fue tan lejos como para invitar a una mujer a formar parte de los Doce. Y un siglo más tarde, los esbirros de San Pablo predicando la sumisión de las mujeres tuvieron muy poco que envidiar a los discursos misóginos de los ayatollahs.
Progresista para su época, Mohamed intenta mejorar el estatus de la mujer sin mantener menos su inferioridad: “los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Dios les acuerda sobre ellas.
En revancha asistimos con él a una verdadera e importante liberalización de la sexualidad – en el cuadro estricto de la legitimidad del casamiento heterosexual bien entendido- “Vuestras mujeres son para vosotros un campo de trabajo, id a vuestro campo como lo deseéis”. Mejor, el Islam considera el acto sexual como un don de Dios: “Hay limosna en la “obra carnal” de cada uno de nosotros” dice el Profeta. El placer hedonista es tan remarcado que el Profeta, él mismo, parámetro de todos los creyentes, se dejaba fácilmente “enturbiar” el espíritu por una gracia femenina, como lo revela el Coran en el episodio de Zainah, la voluptuosa mujer de su hijo adoptivo. Un celebre “hadith” no decía que Mohamet no adoraba nada más en el mundo que “los perfumes y las mujeres”?...

Qué es lo que no entendemos de la otra religión

Dia mundial de la lucha contra el SIDA

2006-12-01T13:10:00.000-08:00

La jornada de lucha contra el SIDA, que tuvo lugar hoy, es una nueva ocasión para recordar las alarmantes cifras de la pandemia . Mientras este año marca el veinticinco aniversario del descubrimiento del síndrome de imuno deficiencia adquirida, estaríamos en el derecho de pensar que el comportamiento en relación a esta enfermedad ha evolucionado. Sin embargo, las estadísticas referentes a los seropositivos están estabilizadas en los países europeos pero en franco ascenso en África!
Hay que cuidarse muchachos y muchachas! Usen Forro!
Saludos

Milton Friedman, Premio Nóbel de economía, ha fallecido.

2006-11-17T03:02:00.000-08:00

Pocos economistas han generado tantas controversias. Milton Friedman, gran defensor del liberalismo y Premio Nóbel de economía en 1976 por sus logros en los campos del análisis del consumo, historia y teoría monetaria y por su demostración de la complejidad de la política de la estabilización, murió, a la edad de 94 años, el 16 de noviembre en San Francisco.

Biografía

Nacido en Nueva York, proveniente de una familia de inmigrantes judíos venidos de Ucrania, Milton Friedman hizo, primero, sus estudios de grado en matemáticas, para luego dedicarse a la economía, se licencio en Ciencias Económicas por la Universidad de Rutgers. En 1946 –año en que fallece John Maynard Keynes-, obtiene el doctorado en economía en la Universidad de Columbia de Nueva York. Fue Profesor de la Universidad de Chicago desde 1946 a 1976; investigador del Nacional Bureau of Economic Reaserch de 1937 a 1981; asesor económico del presidente Nixon y presidente de la American Economic Association en 1967. Fue uno de los inspiradores del Centro de Investigación liberal El Cato Institute. Y era conocido sobre todo por haber fundado, en 1948, la escuela de Chicago, un equipo de “puros y duros” del liberalismo. Obtiene el reconocimiento del Gran Público en los años 1962-1964, cuando deviene el gran inspirador de la política económica de Ronald Reagan, e, indirectamente de la dama de hierro inglesa, Margaret Thatcher.
Es esposo y padre de dos hijos.

Sus Ideas.

Friedman fue un enérgico defensor del libre mercado, tuvo la virtud de escribir de manera simple y sus escritos son muy fáciles de leer por el hombre de la calle. En los años 80 realizo una serie de videos intitulados “Free to choose” donde muestra de manera simple, didáctica y amena como la libertad económica genera prosperidad y garantiza las libertades individuales.
Monetarista “de toda la vida”, se opuso al keynesianismo en el momento de máximo apogeo de este, en los años cincuenta y sesenta. Su pensamiento se articula alrededor de algunos grandes principios, entre los que figura en primer rango la idea de que la inflación se explica “siempre” por el incremento de la cantidad de moneda en circulación, sea que la inflación tiene por principal (no única) causa el crecimiento del dinero. A fin de cuentas, consideraba que la inflaron es en primera y ultima instancia un fenómeno monetario. Lo que le valió una fuerte controversia con Julio H. G. Olivera profesor de la Universidad de Buenos Aires y principal referente del pensamiento estructuralista de América Latina. Una de sus importantes contribuciones al análisis de la inflación, fue junto al Premio Nóbel de 2006 Edmundo Phelps, lo que se conoce como la “enmienda Friedman Phelps” a la famosa Curva de Phillips y la introducción de las expectativas de los agentes. Obtiene como corolario de su análisis el predominio de las “reglas” en la política monetaria respecto de la “discreción”. Otorgando así un rol limitado a al Estado en materia monetaria.
Fue un ferviente opositor al Estado de Bienestar, preconizando la baja del gasto social, la privatización de empresas públicas y la flexibilización del empleo y de salarios. Abogo por la libertad de elección en la educación, haciendo un interesante análisis de los gastos en educación por parte del Estado.

Sus obras.

Entre sus obras mas conocidas encontramos: “Libertad para elegir” junto a su esposa Rose (también economista); “Una teoría de la función de consumo”; “Teoría de los precios”; “La teoría cuantitativa del dinero” “La tiranía del Status Quo”; “Capitalismo y Libertad” y “Ensayos sobre economía positiva”; “La contra-revolución en teoría monetaria” y “La cantidad optima de dinero y otros ensayos”.

Jaime Dettmer del Cato Institute dijo de él: “Milton Friedman ha revolucionado el pensamiento económico en el mundo” “Si Keynes ha dominado el pensamiento económico de mediados del siglo XX, Friedman domina el pensamiento económico del fin de siglo y lo hará en el amanecer del nuevo”

Solía decir, provocador, “si hay que privatizar algo, entonces hay que hacerlo completamente”

No comparto todas sus ideas, estoy de acuerdo con muchas de ellas, pero sobre todo lo respeto como intelectual comprometido.

Jornadas Grupo Pampa Sur

2006-11-14T07:57:00.000-08:00

PAMPA SUR

EL AGRO: ARTÌFICE DE LA INTEGRACION NACIONAL

JORNADA EN EL HOTEL CASTELAR -6 DE DICIEMBRE 2006-

Los integrantes del Grupo Pampa Sur , creado allá por los comienzos del año 2004, queremos realizar la última Jornada anual el día 6 de diciembre bajo el lema de:

“LA INTEGRACION NACIONAL”

Primordialmente, queremos destacar el rol, y el carácter como motor y artífice del desarrollo, y de integración en todo el territorio nacional, de nuestro campo, de nuestro sector agropecuario, y de todos los integrantes de la cadena agroalimentaria y agroindustrial.

En un año particularmente difícil, y de conflictiva convivencia con el poder político, por parte de nuestra gente, que tuvo que soportar medidas históricas ,como la veda a la exportación de carne, distintas regulaciones como las sufridas en el trigo, o la exportación de productos lácteos, y en especial ataques verbales, discursivos y de mensaje, emanados desde lo más alto de nuestros representantes; pero en un año, además, que por el otro lado, y reaccionando, en forma moderada y justa, se fueron delineando la toma de medidas de fuerzas por parte de nuestros productores agropecuarios, que comenzaron con la participación en asambleas, y continuaron en cortes de rutas y paros, y en donde la síntesis fue la falta de entendimiento y trabajo en común.

Nuestro Grupo, en especial, soportó la expulsión de la Presidente de la Comisión de Agricultura la diputada María del Carmen Alarcón, por defender cabalmente los intereses de nuestro campo, y serle fiel a sus representados, en una actitud que la honró, y nos dignificó ante nuestra gente, pero que fue un retroceso aún mayor para nuestra República, y su sistema de representación.

Frente a este panorama y luego de haber recorrido el país con nuestras charlas de, “EL AGRO EN LA DEFINICIÓN DEL PROYECTO NACIONAL”, y tras las valiosas colaboraciones de decenas de panelistas en nuestras Jornadas, y cientos de productores que nos aportaron sus vivencias, creencias y sentimientos a lo largo y ancho de nuestra Patria, creemos interpretar a nuestra gente cuando convocamos para el cierre del año nuevamente a los distintos sectores de la sociedad argentina en POSITIVO, y con un espíritu amplio y de construcción tras una idea de Integración Nacional, que otros llaman Unidad Nacional, otros Consenso Nacional, y en general se expresa de diferentes maneras, pero que, para desligarlo de cualquier connotación partidista, nos pareció mucho más amplio el concepto de Integración.

Nuestra Argentina parece estar signada por la DISGREGACIÓN NACIONAL.
En su concepción histórica, en el debate sobre nuestro pasado remoto, e inmediato, en donde recordamos sólo lo malo y lo oscuro, lo que nos divide, y nos distancia, y nunca lo valorable, lo virtuoso, o los que une en una identidad, y sentimiento común como compatriotas.
En nuestro territorio, en donde más del 60% de nuestros habitantes viven en grandes centros poblados, y en sus inmensos conurbanos, con serias posibilidades de acceder a los estándares mínimos de salud, educación, seguridad y justicia, mientras el resto de nuestra gente desperdigada, lejos espacialmente, también lo está de acceder a caminos, comunicaciones, posibilidades culturales, artísticas o sanitarias adecuadas, y por ello en muchas casos padece de la misma falta de arraigo a su tierra, y a su Patria.
En nuestro proyecto colectivo, porque ni siquiera fuimos capaces de vertebrar un sistema democrático, con partidos políticos estables, y reconocidos, ni establecer entre ellos un diálogo fecundo, que delinee algunas pautas fundamentales para fijar prioridades, y Políticas de Estado, que nos aleje de los continuos cambios de acuerdo al ganador de turno de las próximas elecciones.
En nuestro Eje de desarrollo y estrategia de crecimiento, porque frente a las increíbles ventajas del complejo agroalimentario y las posibilidades internacionales del momento -sólo equiparables a aquellas de principios del S. XX- y la apertura comercial de mercados como China y la India, se sigue mirando con desconfianza e ideologismo al sector más dinámico e importante de la economía argentina.

Frente a esto, por eso gritamos, reclamamos, pedimos y soñamos, más convencidos que nunca que:

Nuestro CAMPO, puede y debe constituirse ante la disgregación, las peleas internas entre argentinos, las diferencias metodológicas, y las discusiones inconducentes y estériles, en el verdadero ARTÌFICE de la INTEGRACION NACIONAL.

Porque, demostró, desde la actividad privada, como salvó a la Argentina, ante el desastre de finales del 2001, y principios del 2002 –que ahora muchos parecen olvidar-, porque era el único sector que se había modernizado, y equipado, para poner sus recursos, ante la emergencia y el cataclismo social, con sus retenciones y derechos a la exportación, entre otros tributos, para pagar las cuentas públicas.
Porque, es el único que puede, y debe, ser apoyado, para tratar de lograr una descentralización poblacional y demográfica distinta, como lo han hecho la mayor parte de los países del mundo. Apoyar el agro es apoyar la formación de un Estado- Nación distinto, por eso los países del norte han subsidiado permanentemente a sus productores agropecuarios.
Porque pese a estar subrepresentado en las Cámaras legislativas, y frente a la falta de un Ministerio respectivo, que sumado a una interna permanente en la Secretaría de Agricultura, imposibilitó tener una política agropecuaria, contamos con:

La reserva física e intelectual de las entidades del campo, sus empresarios, sus trabajadores, y en especial sus organizaciones como: Aapresid, Aacrea, el Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina, o asociaciones como Maizar, Asagir, Acsoja, o sociedades como las Cámaras de Consignatarios, la Federación de Acopiadores de Granos, las Bolsas de Bs. As o de Rosario, o la poderosa Ciara que nuclea a los industriales del aceite.
Por decenas, además, tendríamos que mencionar aquellas que nuclean también a cámaras de fertilizantes, agroquímicos , frigoríficos, molineros, maquinaria agrícola, y tantos eslabones más de la industria alimenticia y agroindustrial.
Entidades como la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA), y la Asociación de Fabricantes Argentinos de Tractores, o la Asoc. Argentina de Semillas (ASA), como tantas otras, nunca deben estar ausentes, si creemos que todos los sectores deben ser escuchados, dejando de lado prejuicios comunes a la clase política que muchas veces pretende desconocer las asociaciones de empresarios.
Asimismo en los últimos años la aparición de asociaciones como la Fundación Producir Conservando, o la Asoc. Argentina de Biocombustibles e Hidrógeno, trabajan y aportan permanentemente sus ideas a los distintos estamentos públicos, y otras representan fenómenos de un crecimiento geométrico como la Federación que nuclea a los Contratistas Rurales (Facma).
Finalmente, no podemos dejar de mencionar a miles de profesionales independientes, en su trabajo particular, o en las Universidades, o en el CONICET, que aportan su sabiduría y conocimiento.
Además en la esfera pública, se encuentran instituciones como el INTA, que cumple este año 50 años, ejemplo durante muchos años de profesionales capaces, y de una brillante concepción e idea, y si bien nos reconocemos críticos en muchos aspectos de la actual administración nacional, hacemos una de las excepciones con este organismo, pues se ha vuelto a valorizar, desde la asunción de la gestión del Ing. Cheppi.

Por todo esto y mucho más, convocamos este 6 de Diciembre a la Integración como argentinos.

Nosotros, una vez más , como lo han hecho nuestros productores tantos años, dejaremos pasar las ofensas y los agravios, los adjetivos descalificativos sobre los nuestros, y nosotros mismos, si estamos dispuestos a darnos cuenta como dice Víctor Trucco, que es posible dejar de ser una Patria para unos pocos, y constituirnos como decía Manuel Belgrano “en un verdadero país de la felicidad”, en donde dejemos las pequeñas peleas individuales, las mezquindades y ambiciones personales, y nos unamos en un compromiso común: combatir la exclusión, y la pobreza definitivamente, y constituirnos en una gran Nación.

PROGRAMA

10 horas: ACREDITACION

10.30 horas: PALABRAS DE BIENVENIDA DEL PTE DEL GRUPO PAMPA
SUR, DR. MIGUEL SAREDI.

11.00 horas: BREVES PALABRAS DE LA DIP. ALARCÓN, Y EL SEN. JORGE SARAVIA, PRODUCTOR TÉCNICO AGROPECUARIO, EX DIRIGENTE GREMIAL AGROPECUARIO, E INTEGRANTE DE LA COM. AGRICULTURA Y GANADERÌA DEL PARLAMENTO URUGUAYO COMO SÍMBOLO DE LA NECESARIA UNIDAD ENTRE NUESTROS PUEBLOS.

11.30 horas: 1er PANEL “INTEGRACIÓN DEL SECTOR PRIVADO: VISIÓN Y
COMPROMISO”

Sr. Víctor TRUCCO – Aapresid-
Sr. German WEISS – Aacrea-
Sr. Gastón O’DONNELL – Asociación de Dirigentes de Empresas (ADE)
Sr. Claudio MOLINA –Asociación Argentina de Biocombustibles
Sr. Caio MATÓ – Sociedad Rural de Corrientes
Sr. AMBROSETTI – Sociedad Rural Argentina

Coordinador: Mariano PINEDO

13:00 horas ALMUERZO LIBRE

14:00 horas 2° PANEL: “Integración y Rol de la Oposición”

Dip. Carlos ARAUJO – Legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sra. Patricia BULLRICH- Ex Legisladora Ex Mta de Trabajo
Dip. Jorge MACRI – Diputado Provincial en Provincia de Buenos Aires
Dr. Jorge CASTRO – Analista Político Internacional
Ing. Ramón PUERTA-Ex Gob. Ex Senador y Pte Nación

Coordinador: Mariano CAUCINO

15:30 horas Coffee Break

16:00 horas 3° PANEL: “La Integración, el Futuro de Argentina y la Gobernabilidad”

Sr. D. Jorge Omar SOBISCH – Gobernador de la Provincia de Neuquén
Sr. D. Roy Abelardo NIKISCH - Gobernador de la Provincia de Chaco
Ing. Rubén Héctor GIUSTINIANI – Senador Nacional por la Provincia de Santa Fe
Ing. Juan Carlos BLUMBERG – Provincia de Buenos Aires
Sr. D. Enrique MARTÍNEZ GARBINO – Provincia de Entre Ríos

17:30 horas
4° PANEL: “El Periodismo Agropecuario y la Integración del Sector”

Belisario Saravia Olmos (Salta-Diario El Tribuno)
Carlos Vedoya Recio (Misiones)
José Derewicky (Norte del Chaco)
Luis Alonso (Diario del Cuyo-San Juan)
Oscar Flores (Alto Valle-Rìo Negro)

Coordinador y palabras de Balance Final: Matìas Longoni (Presidente de CAPA).

PARA INSCRIPCIONES
MANDAR MAIL A:
pampasur@techsat.com.ar

O comunicarse con el
Sr. Leandro Goroyesky (Juventud Pampa Sur) al 011-1554294344
Mail: lgoro@uces.edu.ar

* El día 29 de noviembre se realizará un desayuno a partir de las 9.30 hs
con la Presentación de las Jornadas a la Prensa, en la sede de ADE (Asociación Dirigentes de Empresa), Paraguay 1338 4to piso.-

Quién Ganó y quién Perdió en MISIONES?

2006-11-07T06:58:00.000-08:00

Que quede claro, en las elecciones de Misiones no hubo un solo perdedor, llamado Rovira. Hubo muchos…por desgracia. No hubo tampoco un solo ganador, el ex obispo (es que se puede ser ex obispo? Agradezco respuesta) Piña. Hubo muchos... por gracia. Nombrar a ganadores y perdedores es mi idea aquí.

Pero antes de empezar, y que lo sepan todos: El NO de Misiones NO es un FRACASO, es una GRAN VICTORIA del pueblo Misionera y arriesgaría yo sin temor a equivocarme extensiva a todo el resto de la Republica Argentina.

Los únicos que FRACASARON el domingo de elecciones misioneras son: Aquellos que están en contra de la LIBERTAD; Aquellos que no quieren una República Democrática; Aquellos que creen en las personalidades mesiánicas; Aquellos que creen en el populismo como forma de gobierno; Los que creen que el estado es la fuente de donde todos podemos beber sin dar nada a cambio; Los que entienden al pueblo como una masa ignorante y fiel a los principios del soborno y la escandalosa dadiva; Los que creen que los derechos son propios y adquiridos y los deberes son ajenos; Quienes creen que la autocracia es la forma legitima de gobierno; Los que lesionan la soberanía popular. En fin son todos aquellos que detestan los principios republicanos y democráticos y que no gustan de las libertades ajenas.

Quienes GANAMOS (y uso la primera persona del plural, pues me incluyo orgulloso): Los de derecha e izquierda; liberales y conservadores; republicanos y demócratas; peronistas, ARIstas, machistas, lavagnistas, otros istas y radicales; civiles, militares y funcionarios públicos; católicos, judíos y musulmanes; misioneros y el resto del país que creen que el pueblo argentino es el único capaz de llevar adelante el País y no hay nadie por mas cargo o investidura que tenga por encima de EL.

Les dejo a ustedes queridos amigos y lectores de este Blog, el posicionarse donde sientan… Si del lado de los ganadores o de los perdedores.

La Republica Argentina???

2006-07-27T01:38:00.000-07:00

"Sin un Parlamento que controle al Ejecutivo y con una justicia controlada por éste, la democracia republicana argentina quedó en el pasado y es apenas un recuerdo. Pero la inconsistencia del modelo económico permite mantener la esperanza de que la realidad puede cambiar.

De la reunión que, la semana pasada, se hizo en Córdoba por el Mercosur, quedó en claro que ya es absolutamente no creíble el discurso de Kirchner a favor de los derechos humanos y contra el terrorismo de Estado. El solo hecho de invitar a la Argentina a un dictador sanguinario como Fidel Castro y recibirlo como a un ídolo demuestra un gran desprecio por todos los cubanos que han sufrido y siguen sufriendo el salvajismo de Fidel. Por lo tanto, ¿quién puede creerle seriamente a Kirchner que defiende los derechos humanos cuando se confunde en un abrazo fraterno con un violador serial de los derechos humanos? ¿Quién puede creerle a Kirchner su discurso en contra del terrorismo de Estado cuando pareciera ser que se le cae la baba al juntarse con uno de los personajes más siniestros de la historia contemporánea en materia de terrorismo de Estado? ¿O será que para Kirchner los fusilamientos, encarcelamientos y torturas que practica Fidel con los que piensan diferente a él son simples travesuras de un joven idealista? ¿Se olvida Kirchner de que buena parte de la sangre derramada en los 70 en nuestra patria fue consecuencia de la exportación del terrorismo de Estado de Fidel hacia la Argentina?
Desde el punto de vista político, lo que nos deja esta reunión es un Mercosur politizado hacia la izquierda más primitiva y antidemocrática.
Cuando uno trata de visualizar el futuro argentino, puede ver tenebrosas sombras de dictadura, fuerte restricción a los derechos civiles más elementales como la libertad de expresión y persecución de quienes piensan diferente. Es que esas sombras que se proyectan sobre nuestro futuro surgen de las compañías de las que parece disfrutar Kirchner (dime con quién andas y te diré cómo eres, reza el famoso refrán popular). No sólo arrojan sombras sobre el futuro argentino las simpatías que aparenta profesarle Kirchner al sanguinario Fidel, sino que las asociaciones con el dictador Chávez también muestran un rumbo. De la misma forma que muestra un camino el tener enfrentamientos con socialdemócratas que entraron en razones como Michelle Bachelet y Tabaré Vázquez. Dicho en otras palabras, cuando uno ve que Kirchner se abraza con los déspotas y se enfrenta con los gobiernos de Chile (le corta el gas) y Uruguay (por las papeleras), imagina un futuro poco alentador para la Argentina. Uno ve sombras.
También se proyectan sombras sobre el futuro de la Argentina cuando la mujer del presidente, desde su banca en el Senado, pega un triple salto mortal para defender un proyecto de ley que convalida la existencia de un gobierno que se maneje de espaldas al Congreso y gobierne por medio de decretos. El doble discurso de la señora de Kirchner muestra, al igual que los abrazos de Kirchner con Fidel, el poco respeto que el matrimonio Kirchner tiene por los gobiernos sujetos a la ley. Ellos usaron el voto para llegar al poder y, una vez en el poder, lo utilizan para derivar la democracia y la república hacia una dictadura, entendiendo por tal un gobierno que impone sus deseos por la fuerza ignorando el Estado de Derecho. Porque bueno es recordar que no toda ley que sea aprobada por una legislatura necesariamente se ajusta a derecho. Si mañana el Congreso aprobara una ley por la cual todos los rubios tienen que ser ejecutados, tendríamos una ley aprobada por una mayoría, aunque dudo que alguien, en su sano juicio, pudiera sostener que esa ley es justa. Bien, que los Kirchner hayan conseguido que el Congreso les aprobara una ley para manejar la plata de los contribuyentes a su antojo y otra ley para poder gobernar por medio de decretos de necesidad y urgencia no significa que esas leyes sean propias de una democracia republicana. Son propias de una dictadura.
Claro, alguien podrá sostener que si la ley no me gusta siempre se puede recurrir a la Justicia para ponerle un freno al Ejecutivo. El problema se presenta cuando la justicia también termina siendo un apéndice del Ejecutivo. Sin un Parlamento que controle al Ejecutivo y con una justicia controlada por éste, se terminó la democracia republicana y se pasó la frontera hacia la autocracia. Y esa autocracia podrá ser más o menos violenta. Más o menos sanguinaria. Pero los ciudadanos terminaremos siendo sometidos en nuestras libertades, porque ése es el objetivo de los gobiernos autocráticos: someter a los ciudadanos a la voluntad del caudillo.
Ésa es la sombra que se cierne sobre la Argentina. La de una dictadura populista que, amparándose en formas grotescas, quiera dar la apariencia de un gobierno que se maneja con la ley en la mano. Que quede claro: que el Congreso haya aprobado una ley por la cual el Ejecutivo puede gobernar por medio de decretos de necesidad y urgencia no lo hace democrático ni republicano. En todo caso, quienes aprobaron esa ley son cómplices de la destrucción de la república y, llegado su momento, tendrán que asumir las consecuencias de haber delegado en el Ejecutivo poderes dictatoriales. Lo que la Constitución tipifica como “infames traidores a la Patria”.
Además, que los senadores y diputados que hoy le aprueban los superpoderes al Ejecutivo no crean que están a salvo de las arbitrariedades de todo gobierno despótico, porque una vez que el déspota consiguió todos los poderes que quería y controla el monopolio de la fuerza, ya no necesita de legisladores que le aprueben nada. Y si no, que le pregunten a la diputada María del Carmen Alarcón qué se siente disentir con el mandamás de turno. Estos diputados y senadores que no cumplen con su deber y le rinden pleitesías a su caudillo, no se dan cuenta de que, en el futuro, su función será innecesaria, porque ninguna dictadura necesita de división de poderes para gobernar. Lo máximo que puede necesitar es un simulacro de Parlamento compuesto por obedientes partidarios que se limiten a levantar la mano para aprobar cualquier proyecto de ley que envíe el dictador.
La Argentina ha entrado en un cono de sombra, en el cual la democracia y la república están en vías de extinción. Sin embargo, hay una luz al final de ese cono de sombra. Y esa luz, aunque parezca mentira, la arroja la primitiva política económica que lleva a cabo el gobierno. Con tantas inconsistencias económicas, llegarán las épocas de las vacas flacas y mi impresión es que no hay dictadura populista que pueda sobrevivir sin caja. ¿Podrá el proyecto autocrático de los Kirchner sobrevivir sin una economía que mantengan tranquila a la gente? Lo dudo. Por lo tanto, es ese primitivismo económico que aplica Kirchner para acumular poder el que derivará en otra crisis económica que, posiblemente, vuelva a demostrar lo efímero que es el poder en la Argentina."

Israel, Libano, Siria...en fin, GUERRA

2006-07-19T03:32:00.000-07:00

Sere objetivo, no tomo posicion, pero a diferencia del avestruz no escondo la cabeza. Solo reproducire mensajes de los actores principales de la guerra que sacude el Oriente Medio. Con la intencion si, de hacer mas REAL la guerra y que para el futuro consideremos lo que dijo mi bisabuela hace ya 25 anios de su muerte, en su 104 aniversario y despues de haber vivido las dos grandes guerras desde su epicentro en Francia: "la guerra es la gran calamidad de la Humanidad... y no veo que tenga solucion..." y demostrarle que a pesar de la sabiduria que lo conferia la edad, estaba equivocada...

"I'm a Lebanese citizen who just came across this post of yours. Most Lebanese people are really ired of all the violence and aggression from all sides. Our only desire is ultimately to live in peace where no one feels oppressed or persecuted, and I hope one day we'll reach that goal. These are tough times, and I'm just taking this opportunity to thank you for trying to open up channels between the people I think there's too little communication between the people, an d this a real shame, because once all these borders and restrictions are placed between us, suddenly the people on the other side are dehumanized, and we seem to forget how much we are alike in different ways. I'll end my post here.... to better days"

POR DIOS!!!!!! y asi volvemos para atras lo poco que avanzamos

2006-05-12T07:13:00.000-07:00

El Gobierno estudia lanzar una colección de ropa de bajo precio

Cada shopping cedería un local para comercializarla; también se vendería en hipermercados

Entre un local de Etiqueta Negra y otro de Wanama, uno podría encontrarse en los shopping centers con negocios cedidos al Gobierno para que allí venda la Colección Clásica de Indumentaria Argentina. Sería una canasta de prendas de calidad, pero de bajo precio, porque el secretario de Comercio Interior, principal funcionario designado para combatir la inflación, Guillermo Moreno, se encargaría de supervisar que todos los eslabones de la cadena de producción reduzcan al mínimo sus márgenes de rentabilidad y yo me pregunto si esta mente preclara es capaz de hacer esto... por qué no se hace empresario PRIVADO y se gana bien su vida.... Por ahora es sólo una idea en estudio. Su autor, Moreno, está reuniéndose con empresarios de los sectores textil y de los de centros comerciales para investigar quién produciría, qué, a cuál precio y dónde se vendería. El plan consistiría en lo siguiente: cada shopping cedería en forma gratuita amigos, a esta altura todos debemos saber que NADA es gratis... no lo es el aire que respiramos, tampoco el agua del río paraná, menos aún un local en un shopping, o este señor moreno creer´q que existe la gratuidad, o será que utilizar el dinero ajeno lleva a la percepción que no hay costos asociados a la estupidez...un local para que allí se comercialice la ropa. Fuentes del grupo IRSA, propietario de la principal cadena de centros comerciales, se mostraron dispuestas a hacer su aporte porque consideran que "es parte del esfuerzo" no solo tenemos la "suerte" de tener mentes preclaras dentro del gobierno para llevar adelante nuestras vidas sino que ademas tenemos empresarios altruistas que hacen un esfuerzo extra por el bien de la comunidad... Viva Moreno Viva Soros... que les requiere el Gobierno para su lucha contra la inflación. En la Cámara Industrial de la Indumentaria consideran que los shoppings están dispuestos a entregar locales con tal de que Moreno no los presione que será esto de presionar...eso de ir con el bufo bajo el brazo...como con los matarifes...las mentes preclaras se vas oscureciendo...para que bajen los alquileres a los negocios de ropa.

Por ejemplo, el presidente de la Cámara Argentina del Sweater, Pedro Bergaglio, y VIVA BERGAGLIO ... o sera que la única forma de vender sweaters que tiene este muchacho es a través del gobierno le presentó anteayer al secretario de Comercio Interior una lista de pulóveres de distintos materiales, modelos y accesorios, con cuellos redondos y escote en V, camperas y otros artículos, con su respectiva estructura de costos, tal como pide el funcionario a todos los sectores.
"La colección Argentina no será de mala calidad, no será la Flor de Ceibo", afirma Bergaglio, en referencia a la línea de productos básicos y baratos que impulsó el gobierno de Juan Perón (1946-55) y que se asoció a la baja calidad Y si lo dijimos esta gente es especial y casi sobrehumanos pues... ellos no tropiezan con la misma piedra dos veces
La idea de Moreno viene trabajándose desde hace tres semanas. Hace dos, el presidente Néstor Kirchner; la ministra de Economía, Felisa Miceli; Moreno; la industria de la indumentaria, y la Cámara de Shopping Centers, acordaron que el valor de algunos productos básicos se congele y en otros no aumente un 10% o un 20 por ciento. Y si, son varios los estadistas que manejan nuestras vidas... debemos estar tranquilos, el pinguino y su cohorte velan por nuestro bienestar...y quien mejor que ellos para esta tarea.

Por Alejandro Rebossio De la Redacción de LA NACION

los comentarios en azul son producto de mi ignorancia
la quotation en rojo es simplemente para subrayar...

Kirchner: La política del carterista

2006-04-20T13:54:00.000-07:00

Los supermercadistas nos quieren extorsionar, los ganaderos son avaros, los franceses no nos quieren dar agua potable, el Fondo Monetario Internacional (FMI) es el demonio, los militares son todos asesinos, los economistas liberales estamos comprados, los uruguayos nos quieren contaminar, los consignatarios de ganado son pícaros, la Iglesia Católica apoya la represión.
Si Kirchner sigue a este ritmo de denuncias de supuestos enemigos de la patria, vamos a llegar a la conclusión de que el único bueno y bien intencionado en la Argentina es él. Por el discurso del presidente, pareciera ser que él tiene el monopolio de la bondad, el patriotismo y la preocupación por los pobres. Eso sí, si continúa inventando enemigos a esta velocidad, pronto se va a quedar sin sector, persona, país u organismo internacional a quien acusar de todos los males que padece la Argentina.
Es probable que a la gente le guste escuchar sus diatribas. No lo sé. Pero, en todo caso, este despliegue de descalificaciones hacia cualquiera que no piense como él o actúe en contra de sus intereses políticos puede ser una manera de generar en la población una especie de desahogo frente a tanta frustración. En definitiva, lo que se intentaría es incentivar el resentimiento y la confrontación social para liberarnos de la culpa que tenemos de tanta decadencia. Frente a la incapacidad para construir un país, siempre es bueno tratar de echarle la culpa a algún enemigo imaginario para excusarnos de los lamentables resultados que estamos teniendo.
En realidad, es justo reconocer que Kirchner mostró desde el inicio de su mandato esa inclinación por la arbitrariedad de sus actos y la agresividad en sus palabras. Sin embargo, siempre cabía la esperanza de que fuera moderando su comportamiento y su discurso a medida que avanzaba en su presidencia. Pero, ocurrió lo contrario: el grado de agresividad aumenta a medida que van pasando los meses y cabe esperar que esa agresividad siga en aumento en la medida en que la economía se le complique y el conflicto social crezca.
El tema de la carne deja en evidencia lo previsible del comportamiento de Kirchner. Cuando el presidente dice que los productores son unos avaros porque pretenden vender la carne en el mercado interno a precio internacional, no está haciendo más que confirmar que su política económica se basa en salarios bajos. Dicho de otra manera, no es que la carne sea cara, es que los salarios son bajos, y son bajos porque son parte del corazón de la política económica del gobierno. Es esa política de redistribución regresiva del ingreso lo que hace que la carne parezca cara para el consumidor argentino. Pero, claro, es obvio que Kirchner no va a utilizar el atril para decir que la gente no puede comprar carne porque su modelo económico necesita salarios bajos. Hace lo que es previsible en estos casos. Acusa a los productores ganaderos de avaros, enfrenta a la sociedad y él aparece como el defensor del bolsillo de la población.
Al igual que el carterista de los colectivos, Kirchner tiene que generar algún tipo de distracción en la víctima para poder meterle la mano en el bolsillo sin que ésta se de cuenta. ¿Qué hace el carterista? Le clava el codo en la espalda a su víctima y, mientras la persona está distraída viendo por qué le clavan el codo, el carterista sigilosamente le mete la mano en el bolsillo. Es la presión que siente la víctima sobre su espalda lo que no le permite darse cuenta del robo que está sufriendo El carterista trata de robar sin que su víctima se dé cuenta de que lo está robando. Aquí se usa la misma táctica. Mientras se despotrica contra los productores ganaderos, el Banco Central le mete la mano en el bolsillo a la gente aplicándole el impuesto inflacionario. Gritar contra los productores ganaderos, los supermercadistas, los uruguayos y el FMI es la forma de generar la distracción necesaria para que la gente no advierta que el que le está sacando la plata es otro. El carterista le clava el codo a la víctima para distraerla.
Kirchner ha aprovechado tres elementos que jugaron a su favor. En primer lugar, cuando asumió la presidencia tuvo la suerte de tener una de las tasas de interés internacionales más bajas en décadas. Este elemento ya no existe porque EE.UU. viene levantando la tasa y continuará en esa dirección. El segundo factor es que se encontró con un muy buen precio de la soja en el mercado internacional, situación que lo ayudó a generar ingresos fiscales mediante las retenciones que heredó de su inventor Duhalde. Y, en tercer lugar, financia su populismo consumiendo el stock de capital generado a partir de las privatizaciones de los 90.
¿Qué le está jugando en contra? Dos cosas, fundamentalmente. En primer lugar, la demanda por moneda ya no crece y, por lo tanto, su política de fuerte emisión monetaria para sostener artificialmente alto el tipo de cambio le aumentó la tasa de inflación hasta niveles que lo complican políticamente. Como este problema no lo puede resolver porque es parte de la inconsistencia de su modelo, es de esperar dos cosas: a) que la tasa de interés interna suba como ya lo viene haciendo, complicándole la reactivación y b) que aumente el grado de agresividad en materia de control de precios.
La segunda cuestión que le juega en contra es que su modelo económico no contempla la inversión como motor del crecimiento. Kirchner cree que el consumo puede crecer sin que aumente la producción. Para Kirchner la riqueza existe. Sólo hay que redistribuirla. Saturada la utilización de la capacidad instalada de producción heredada de los 90 y sin más demanda por mayores saldos monetarios, Kirchner nos lleva de cabeza a una feroz puja por la distribución del ingreso en un contexto inflacionario. Tan feroz como la que vimos la semana pasada cuando pobres pelearon contra pobres en Neuquén.
Durante el último gobierno militar, un general enojado porque la tasa de interés subía, golpeó sobre la mesa y ordenó que la tasa bajara. El general creía que las tasas de interés podían bajarse a punta de bayoneta. Al igual que ese general, Kirchner cree que golpeando su puño contra el atril puede ordenar que la inflación baje mientras el Banco Central emite a marcha forzada. ¡Curiosas coincidencias de la vida!
Kirchner no puede terminar de entender que la riqueza no surge de los gritos, amenazas y movilizaciones. La riqueza se genera a partir del trabajo libre y la inversión. Y para eso se necesita un marco jurídico estable, con reglas eficientes que incentiven la oferta. Eso que hoy se llama clima de negocios.
Lamentablemente, en vez de crear un adecuado clima de negocios, Kirchner se esfuerza en crear un clima de miedo y agresividad. Esa estrategia podrá serle muy útil al momento de doblegar a sus adversarios en la interna del Partido Justicialista y domesticar a gobernadores e intendentes, pero no sirve para generar riqueza.
Mientras tanto, seguiremos soportando la política del carterista, hasta que alguien en el colectivo se de cuenta y grite: ¡carterista, carterista!
¿Podrá el carterista bajarse a tiempo del colectivo?

Las ideas no se cambian por decreto de un gobierno de turno

2006-04-05T12:55:00.000-07:00

Recuperar las instituciones de la república es una tarea que nos atañe a todos. Tenemos la obigación repúblicana y democratica de comprometernos con esta noble tarea. Jóvenes y ancianos, hombres y mujeres debemos poner todos los recursos que el derecho ciudadano y de miembros de un Estado Nación Repúblicano nos otorga para establecer y afianzar los valores morales que regirán las instituciones de nuestro país.
En este sentido es que transcribo los hechos ocurridos en este últino tiempo con motivo de la conmemoración de los 30 años del golpe militar; La esperanza es lo último que se pierde y la juventud es esperanza.

El señor Carlos Acuña escribió lo siguiente:

"Según informaciones recibidas desde distintas fuentes cercanas al ámbito militar - y por un protagonista del triste episodio -transcurrido el fin de semana que protagonizó el presidente Kirchner en el Colegio Militar de la Nación para rendir homenaje a los terroristas caídos durante la Guerra de los Años Setenta, el primer lunes de la semana siguiente numerosos cadetes de los primeros años resolvieron pedir la baja y cortar abruptamente la carrera que habían elegido. El motivo es simple y ejemplificador: no podían aceptar la colocación de la placa correspondiente pero mucho menos las perspectivas que se les abrían para el cumplimiento de su deber, signado por un firme concepto del honor y de la verdad histórica tan cara para el desempeño de la vocación militar.

Esta breve referencia al suceso, sirve entre otras cosas para poner de relieve que fracasó el intento oficial de "crear un nuevo Ejército" que repudie a lo actuado por sus antecesores, circunstancia que deja al desnudo la profundidad de la crisis que vive la Argentina.

Si bien el hecho tiene connotaciones políticas emergentes de la ideologización en que están empeñadas las autoridades, estas connotaciones son superiores, no están atadas a los simples manejos partidarios ni son representativas de la valoración que hoy merece el mundillo de la política decadente que ejerce el poder.

En realidad, esta actitud ejercida por un grupo de jóvenes, son un mensaje de esperanza dirigida hacia el futuro tan necesitado de ejemplos alentadores.

No es arbitrario, entonces, trazar un arco entre los dos hechos debajo del cual cabe la esperanza sensible por la recuperación institucional que hoy se ha roto en la Argentina."

Estudiantes que abandonan y crónicos

2006-04-03T11:54:00.000-07:00

Es alarmante la creciente deserción que se registra año tras año en las universidades públicas nacionales, donde sólo dos de cada diez ingresantes terminan la carrera, un reflejo cabal del deterioro que atraviesa la educación en todos sus niveles en la Argentina. Este cuadro lamentable se complementa con el aumento del número de estudiantes crónicos, una especie cada vez más extendida en las casas de altos estudios nacionales, superpobladas por alumnos que conservan la regularidad a pesar de no haber aprobado ninguna materia durante el año académico. Los reiterados "bochazos" en los exámenes de ingreso en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) son una muestra de la primera barrera contra los sueños e ilusiones de miles de estudiantes. Pero no es la única, ya que, superada esa etapa, la deserción hace estragos en las filas universitarias. Según las últimas estadísticas en la universidad platense, sólo se gradúa uno de cada cuatro inscriptos y la mayor deserción se registra durante el primer año, con niveles que en algunas carreras roza el 50 por ciento. El hecho de que menos del 30 por ciento llegue a la meta alarma y preocupa a las autoridades de esa universidad, donde existe un convencimiento pleno de que la situación se agrava día tras día. Sin embargo, cuanto sucede en la UNLP no es un caso aislado: en el resto de las casas de altos estudios se repite el cuadro, donde ocho de cada diez alumnos no terminan sus carreras. El problema del abandono universitario en la Argentina se manifiesta de manera clara y contundente si se lo compara con otros países de América latina. En Colombia, por ejemplo, ingresan en la universidad unos 150.000 estudiantes por año -casi la mitad de los de la Argentina- pero se gradúa la misma cantidad o más que en nuestro país: unos 79 mil por año. En Chile, con un tercio menos de ingresantes, egresan cada año 38 mil universitarios. La cuestión de la deserción se puede relacionar con otra tendencia que a nivel nacional parece cada vez más acentuada: el de los estudiantes crónicos. De acuerdo con datos recientes del Ministerio de Educación, alrededor del 23 por ciento de los universitarios argentinos pasó 2004 sin aprobar ninguna materia, algo que se reiteró con características similares el año último. En efecto, según registros en poder de la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación, los estudiantes superiores de nuestro país tardan en promedio un 57 por ciento más de lo esperado para completar sus carreras, con el caso extremo de agronomía, donde ese nivel asciende al 80 por ciento. La ley de educación superior establece que un alumno mantiene la regularidad cuando aprueba dos materias por año. Pero, a su vez, da carta libre a las facultades con más de 50.000 alumnos para que impongan ellas mismas su criterio de regularidad. La crisis vocacional con que llegan los jóvenes a la universidad, la combinación del estudio con las obligaciones laborales en un número elevado de alumnos, unidos a una educación primaria y media deficientes en general, son algunos factores que influyen en el abandono de la carrera. También contribuyen la escasa profesionalización de los profesores y los planes, programas y métodos didácticos desactualizados. La deserción universitaria y los estudiantes crónicos constituyen un fenómeno complejo que debe ser abordado en toda su dimensión. Por ello, es de esperar que las autoridades educativas -con el debido respaldo político- adopten las medidas necesarias para revertir este preocupante cuadro que se registra en las universidades nacionales del país.

Hoy crisis financiera en Islandia, y mañana?

2006-03-31T13:23:00.001-08:00

El reciente ataque especulativo contra la moneda de Islandia y la incipiente corrida bancaria no es noticia nueva para los estudiosos y analistas de las crisis financieras de las economías emergentes, un deja vu para muchos.
La combinacion de grandes y crecientes deficit de cuenta corriente, producidos en parte por un boom del crédito y la burbuja en los valores de los activos y de los bienes raíces puede ser mortal si gatilla una corrida internacional y/o doméstica bancaria cuando el sistema bancario esta compuesto por un gran porcentaje de sus pasivos en moneda extranjera y sus reservas liquidas en esta moneda son insignificantes.
La combinación de débiles "fundamentals" e iliquidez bancaria conlleva al pánico sobre la moneda doméstica y a un ataque especulativo: como ya vimos en Méjico 1994, Sudeste Asiatico 1997, en Brasil 1999 y 2000, en Turquia 2001. Si a estos problemas le agregamos indisciplina fiscal y una dinámica de la deuda insostenible en el mediano plazo tenemos Rusia 1998 y uno de los ejemplos por excelencia (aunque no es motivo de orgullo) Argentina 2001
Entonces, hoy es Islandia que esta en problemas. Pero que otra economía, desarrollada o emergente, se parece hoy a Islandia? Según Roubini la lista es clara: Turquía, Hungría, Australia Nueva Zelandia, España, Estados Unidos.
Que tienen en común todos estos países hoy en día?
1. Un gran déficit de cuenta corriente, una gran deuda externa en relación a las exportaciones y un significativamente sobrevaluado tipo de cambio
2. Precios de los bienes raíces altísimos (podemos hablar de burbuja?)
3. Caída en las tasas de ahorro privado vis a vis el aumento del consumo privado cómo así un boom en la construcción conducido por la burbuja en el mercado inmobiliario
que a su vez lleva a un empeoramiento de la cuenta corriente.
4. Un boom del crédito aue sirvió a inflar la burbuja y que puede hacer al sistema bancario vulnerable a un crash de los valores inmobiliarios
5. Un parcial financiamiento de los déficit de cuenta corriente vía capital externo especulativo de corto plazo sobre un sistéma bancario que en la actualidad tiene sus activos en moneda doméstica.
6. Un stock relativo de reservas internacionales pequeño (a excepción de USA)
Pero por sobre todos estos problemas todos tienen UN GRAN DEFICIT FISCAL

Y cierro: En última instancia el problema es FISCAL

El super clásico

2006-03-27T06:50:00.000-08:00

Y si, ayer se jugo el partido mas importante del futbol local.
River empató con Boca uno a uno, pero el resultado tiene sabor a derrota para el "millo"!
Jugando parte importante del segundo tiempo con dos jugadores más y dominando el encuentro con un gol a favor, River se encontró con un penal en contra en el minuto 44 que hizo añicos los tres puntos y dejo el sabor amargo de una derrota.
Y quien es el heroe de la jornada? el mellizo... Victimario de la alegria millonaria!
No importa, otra vez será!
Ahora a esperar y rezar porque nuestros jugadores ... si lo digo, ganen el mundial en Alemania! Poco importa magia Ronaldinhio y cia.

RE Estatización de Aguas Argentinas

2006-03-23T15:56:00.000-08:00

21 de marzo del 2006
COMUNICADO DE PRENSA: La empresa privada puede resolver la crisis mundial del agua
Académico sueco expone en su libro las ventajas de permitirle un rol en la distribución del agua al sector privado
El activista sueco y autor Fredrik Segerfeldt demuestra en su libro Agua A La Venta: Cómo La Empresa Privada y el Mercado Pueden Resolver La Crisis Mundial del Agua como millones de nuevos hogares en lugares tan diversos como Argentina, las Filipinas, Camboya, y Marruecos han sido conectados a redes eficientes de agua como resultado de la inversión privada.
Datos salientes:
1,1 mil millones de personas alrededor del mundo no tienen acceso a agua limpia
Dado que el agua cubre 2/3 de la superficie de la tierra y la lluvia da. 19.000 litros de agua por persona cada día, la cantidad de agua disponible no es el problema. El problema es la falta de desarrollo en los países pobres para producir y distribuir efectivamente el agua.
Este libro presenta evidencia de que transferir el control de la distribución de agua en los países en vías de desarrollo del sector público al sector privado permitirá que más personas tengan acceso a la necesidad básica para la vida—agua limpia y segura.
Los proveedores estatales controlan 97 por ciento de la distribución del agua en los países pobres.
La investigación muestra que solo un 3 por ciento de los pobres viviendo en los países en vías de desarrollo obtienen su agua de proveedores privados del sector formal. Este es un problema importantísimo porque $180 mil millones se necesitan anualmente para proveer agua segura a través de todo el Tercer Mundo.
El crecimiento económico está directamente relacionado al agua porque el agua es esencial para la producción de alimentos, para la buena salud, y para el uso eficiente del tiempo, y el desarrollo industrial.
En 1985, Macao, China, firmó un contrato con una compañía privada de agua. Junto con una gran mejora en la distribución del agua, el producto interno bruto de Macao se triplicó en diez años, y la ciudad actualmente goza de una de las calidades de vida más altas en Asia.
Buenos Aires transfirió la producción y distribución del agua a una compañía privada en 1993. Para 1998, la producción de agua potable era un 38 por ciento más alta que lo que era en 1992, la cantidad de hogares con acceso a las tuberías de agua aumentó por un 30 por ciento, un 20 por ciento más tenía acceso a sanidad, y el costo del agua era un 17 por ciento menos que en 1992, y en muchas áreas pobres, los clientes obtuvieron acceso al agua que era 10 veces más barata que lo que antes pagaban.
En 1989, cerca de 2 de cada 10 habitantes urbanos en Guinea tenían acceso a agua limpia. Doce años después, luego de que la administración del agua fue transferida a una compañía privada, no menos de 7 de cada 10 tenían acceso a agua limpia y segura.
Los tres diferentes problemas relacionados con la política del agua en los países en vías de desarrollo incluyen la falta de inversión y de mantenimiento, la pobre gobernabilidad y distribución por parte de las autoridades públicas, y las leyes y regulaciones inadecuadas.
Más de mil millones de personas contraen enfermedades obtenidas vía el agua anualmente. Un conjunto de estudios comprueba que, dentro de los grupos que han obtenido acceso a agua segura y limpia, el número de muertes causadas por enfermedades relacionadas con el agua ha caído en promedio por lo menos por un 69 por ciento.
El agua es muchas veces la fuente de conflictos y violencia entre países porque la posesión de ella es muy incierta. Durante los últimos 50 años, 507 conflictos internacionales han ocurrido a causa del agua. Darle derechos de propiedad claramente definidos a las compañías privadas podría reducir la probabilidad de conflictos.
Los que se oponen a la privatización del agua temen que los pobres eventualmente no podrán pagar por su agua; sin embargo, el sector público actualmente está fracasando en proveer a las personas pobres con agua limpia. Veintidós personas mueren cada minuto porque no pueden conseguir suficiente agua segura de los distribuidores públicos.
Un ejemplo aterrador, es que los pobres en Cochabamba, Bolivia, pagan 10 veces más por su agua que los hogares ricos.

Artículos de opinión por Segerfeldt sobre la crisis mundial del agua:
"El mito del fracaso de la privatización del agua", 21 de marzo del 2006."Los eventos en Cochabamba no fueron una victoria para los pobres", 1 de febrero del 2006."El agua privada salva vidas", 30 de agosto del 2005."Crisis del agua: La solución está en el mercado", 15 de marzo del 2005.

Sobre el Autor
Fredrik Segerfeldt es un director en Timbro y fue asesor principal de la Confederación de Empresa Sueca. Previamente, el trabajó como un consejero sobre Europa Central y Oriental en la Unión de las Confederaciones Europeas Industriales y de Empleadores, una organización de negocios basada en Bruselas, y también como un consejero de asuntos internacionales de la Confederación de Empleadores Suecos. El Sr. Segerfeldt ha sido publicado extensamente en la prensa sueca e internacional, incluyendo el Financial Times, el Wall Street Journal Europe, la Voz Europea, y Le Monde.

AUGE Y OCASO DE LA REPUBLICA ARGENTINA

2006-02-02T01:58:00.000-08:00

Cuáles son los caminos que recorrió la Argentina hasta llegar al "corralito bancario" y el "default"? ¿Qué diferentes tramas sociales vivió nuestra sociedad hasta el presente? Si entendemos por urdimbre social el modo de relación entre los seres humanos y la forma de producción y distribución de los bienes económicos, podemos distinguir cuatro etapas en la vida nacional.La primera se corresponde con el sistema de encomiendas, que rigió durante el período colonial: un grupo de indígenas era entregado a un español, quien podía hacerlos trabajar en su propio beneficio y, a cambio, debía evangelizarlos. Por ser impuestas, las labores eran rechazadas por los aborígenes; mientras que los encomenderos se acostumbraban al ocio. Durante este tiempo el actual territorio argentino fue la parte más pobre, despoblada y alejada de los centros de poderdel imperio español.
En 1810 se inicia el proceso de emancipación, con el objetivo de obtener un orden social republicano, abierto y pluralista. Pero la guerra contra España provocó fragmentación, aislamiento y la pérdida del tránsito mercantil con el Alto Perú (actual Bolivia), cuyos metales eran la principal riqueza del virreinato del Río de la Plata. El subsiguiente fenómeno del caudillismo fue protagonizado principalmente por antiguos oficiales de las batallas independentistas, que basaron su poder político en los ejércitos locales, a los que solían recompensar con el derecho al bandidaje. Las confiscaciones de bienes, el saqueo, los homicidios, la pérdida de seguridad en las transacciones y la declinación de las cosechas continuaron siendo moneda corriente. Alrededor de 1830, el gobernador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas, empezó a entregar bolsones con tabaco, yerba, aguardiente y algunos víveres a los indígenas de la frontera, para evitar los malones, pero estos siguieron produciéndose como presión para aumentar las dádivas. Hasta 1852 nuestras exportaciones consistían básicamente en cueros y tasajo (las carnes saladas que en el norte llamamos charqui) y teníamos una agricultura de subsistencia: los cereales no alcanzaban para el consumo interno y debíamos importar trigo y harinas. En esta segunda etapa, nuestra población seguía siendo inferior a la de Chile, Bolivia, Perú o Paraguay y nuestro producto bruto por habitante era insignificante (alrededor del dos por ciento del de hispanoamérica).El tercer período se inicia con la Constitución Nacional de 1853, que pretende transformar, mediante grandes cambios institucionales, el tejido de la guerra y los caudillos en una trama de paz y trabajo: el absolutismo político fue reemplazado por la división de poderes; el estatismo económico por la defensa de la propiedad privada y la iniciativa individual; los privilegios estamentales por la igualdad; el incumplimiento de las leyes por el principio de juridicidad; la religión única por la libertad de cultos; y el odio al extranjero por el fomento de la inmigración europea. Con estas bases (sugeridas por Juan B. Alberdi en su libro homónimo) y la llegada de los inmigrantes, en seis décadas se produjo un crecimiento extraordinario: los ochocientos mil habitantes de 1852, en 1914 eran ya más de 7.885.000; nuestro producto bruto por habitante había crecido a 470 dólares, mientras Francia tenía 400, Italia 225 y Japón 90; nuestros salarios eran un ochenta por ciento superior a los de Marsella, veinticinco por ciento más altos que los de París e iguales a los de Estados Unidos; la educación pública impulsada por Domingo F. Sarmiento había llevado el alfabetismo, desde menos del 20 por ciento, al 80 por ciento; y producíamos casi lo mismo que todo el resto de Latinoamérica junta, incluyendo a Brasil.¿Qué pasó a partir de entonces? ¿Porqué entramos en una franca declinación cuyos puntos iniciales suelen ubicarse en 1930 o 1946?Algunas de las causas del ocaso fueron anteriores y de naturaleza cultural: a partir de 1908, con el fin de homogeneizar a los hijos de inmigrantes, se inició una campaña de educación patriótica que introdujo nuevos paradigmas. El modelo del hombre pacífico y laborioso que había sembrado las pampas y nos había llevado a ser uno de los principales países exportadores de carnes y granos del mundo (hasta Vladimir Lenin lo había destacado en su libro "El Estado y la Revolución") fue sustituído por otros arquetipos: a) el militar que muere pobre (supuestamente Belgrano y San Martín, aunque el primero fue abogado, el segundo murió rico y ninguno de ellos glorificó al militarismo o la pobreza); b) el gaucho pobre que se hace violento. José Hernández escribió el "Martín Fierro" para demostrar cómo la leva forzosa había trasformado a un gaucho pacífico en un desertor pendenciero y racista, asesino de gauchos, morenos, policías e indios, que había huído a las tolderías para vivir "panza arriba y sin trabajar". Pero Leopoldo Lugones y Ricardo Rojas lo presentaron como un hombre honorable y leal, un héroe viril, intachable paladín, hidalgo de las pampas y "modelo de la raza argentina". El canto a la ruptura de las leyes y la exaltación de la marginalidad, fue considerado la "epopeya nacional". Mientras tanto, la prédica nacionalista fue elaborando el mito de la "víctima": nuestros problemas venían de afuera y estaban originados en nuestra dependencia; si el país declinaba se debía a una conspiración internacional; las inversiones y los ferrocarriles ingleses eran los culpables de nuestras crisis. Todo esto sin detenerse a analizar que nuestra riqueza había surgido precisamente por nuestra vinculación con los mercados europeos. Como lo ha señalado el filósofo Jorge Estrella, el modelo de la "víctima" convirtió al fracaso en virtud; a la mendicidad en un derecho; y a la violencia en un recurso válido contra la injusticia. No trabajar o hacerlo mal fue la respuesta a la opresión del sistema; y no tener, no hacer, no ser, se constituyeron en modos virtuosos de estar en el mundo. Originada en el catolicismo ("bienaventurados sean los humildes, porque de ellos será el reino de los cielos") esta creencia fue reforzada por el marxismo (el trabajo es explotación, alienación, y la violencia es la partera de la historia). Desde 1946 el chivo emisario fueron los Estados Unidos ("Braden o Perón") y, veinte años después, el FMI.A partir de 1947 se desarrolló el paradigma de la "dama buena que regala lo ajeno". La fundación Eva Perón se solventó con compras hechas por dinero estatal y el aporte obligatorio de dos jornales anuales de los trabajadores (peronistas o no), sin mencionar las exacciones a comerciantes o empresas. Mientras en las naciones protestantes los ricos crean fundaciones para distribuir los bienes propios, entre nosotros gobernar se constituyó en sinónimo de regalar los impuestos aportados por la población, desde sueldos a los "ñoquis" para retribuir tareas inexistentes, subsidios a empresarios, prebendas, supuestos planes "trabajar" y bolsones por favores políticos. Como la caridad empieza por casa, los funcionarios militares y civiles se adjudicaron sueldos generosos y jubilaciones de privilegio. En base a la difusión de los nuevos arquetipos, que exaltaron la pobreza y el militarismo, no es extraño que el consentido despilfarro de los bienes públicos, en un país que en 1946 no tenía obligaciones externas sino que era acreedor de Inglaterra y otros países europeos, nos haya llevado a una persistente inflación y a tener hoy la deuda por habitante más alta del universo. También sufrimos la guerrilla política, el terrorismo de estado, una guerra contra Inglaterra por las islas Malvinas y hoy estamos azotados por la violencia cotidiana. El cuarto tipo de urdimbre social, basado en la dádiva que intentaba corregir injusticias o solucionar desigualdades, ha resultado tan enfermizo como los dos primeros de la encomienda y la guerra. La limosna estatal que humilla a quien la recibe y corrompe a quien la da, ha servido para consolidar el estancamiento, generar miseria y provocar el éxodo de nuestra juventud. Acaso esos jóvenes que hoy emigran, como pasó en su momento con los integrantes de la Generación del 37 (Sarmiento, Alberdi, Mitre etc.) recorran el mundo desarrollado y retornen algún día, en persona o mediante su influjo intelectual, para restaurar la cultura del trabajo, la paz, la austeridad pública y el ahorro privado

Sr. Kirchner, no siga la vaca

2006-02-01T08:46:00.000-08:00

Gustavo Lazzari explica que en su intento de enmascarar la inflación que hay en Argentina, el presidente "se embarcó en una batalla pírrica" al querer controlar el precio de la carne. Lazzari asegura que "Nadie en su sano juicio puede pensar que la inflación es causada por la avaricia". Los acuerdos de precio no son más que una movida para complacer a la tribuna del presidente.
El gobierno y específicamente el presidente Néstor Kirchner está a la cabeza de firmar acuerdos de precios con casi todos los sectores de la economía.

La intención mediante estos acuerdos es eliminar la "sensación inflacionaria" y contener los índices de precios.

La primera versión de dichos acuerdos fue en el mes de Diciembre con una canasta de 230 artículos por sesenta días. Ahora el objetivo es mas ambicioso. Se intenta congelar 500 precios por un año.

Uno de los puntos mas álgidos es la discusión por el precio de la carne. El presidente ha sido mal asesorado.

La Carne no solo es un término mas que amplio pues incluye decenas de cortes que responden a diferentes mercados consumidores sino que es el precio que mas fluctúa hacia arriba y hacia abajo de toda la canasta familiar.

El precio del ganado en pie, se forma en mercados tan transparentes (como el mercado de Liniers) que incluso son utilizados como ejemplos en todas las cátedras de microeconomía. El modelo del "rematador walrasiano" se explica utilizando como ejemplo el mercado de ganado. No son pocos los cursos que asisten bien temprano al mercado de Liniers para ver in situ como se forman los precios.

Los precios de los diferentes tipos de hacienda (terneros, novillos, vaquillonas, conserva, toros, etc) fluctúan todos los días del año y varias veces en la misma jornada.

Entre enero de 1992 y diciembre de 2005, según una serie que elabora la Sociedad Rural Argentina, la variación mensual del precio promedio del novillo en Liniers por kilo vivo registró aumentos en 103 oportunidades, bajó 52 veces y se mantuvo estable sólo en 13 ocasiones. Sólo en dos oportunidades el promedio mensual dio el mismo valor en tres meses consecutivos. Nunca llegó a cuatro. Esto demuestra que aún con la estabilidad de los noventa, el precio de la carne muestra siempre variaciones. A veces marginales, a veces mas importantes. En los últimos sesenta días, nunca se repitió el precio del día anterior.

Pretender controlar por un año esos precios es sencillamente delirante. Los precios se mueven por oferta y demanda y en esto influye desde el clima, la posibilidad de salidas de los camiones del campo, los deseos de los consumidores, las promociones de supermercados, la exportación, la disponibilidad de pasturas, las políticas de engorde, etc, y miles de etcéteras mas.

Claramente el gobierno comprende esta realidad. Sería imposible pensar que el gabinete se haya transformado en una "junta planificadora central" donde se simule un sistema de precios. Un gobierno serio no puede creer en esta fantasía stalinista.

"Ningún presidente puede embarcarse en una batalla que no está seguro de ganar" rezan los analistas que asesoran gobiernos.

¿Por qué el presidente se embarcó en una batalla pírrica?

Hay tres posibilidades a considerar.

Que el objetivo principal no sea controlar los precios sino sólo anunciar una firma de acuerdo de precios. En este caso, el gobierno está en condiciones de agasajar a su tribuna.
Que el objetivo del gobierno sea efectivamente controlar los precios con lo cual el fracaso será estrepitoso. A la primera lluvia que no permita que los camiones salgan de los campos quedará claro el capítulo dos de cualquier libro de microeconomía. La oferta será menor y los precios subirán.
Que el objetivo sea firmar acuerdos mientras por atrás se instrumentan medidas monetarias y fiscales tendientes a eliminar la inflación. En el fondo los acuerdos serían pantallas tras las cuales instrumenta un poco de ortodoxia que no excluye subas en la tasa de interés y restricciones al crecimiento del gasto público.
Argentina tuvo medio siglo de inflación galopante. En solo treinta años destruimos cuatro signos monetarios, y le sacamos trece ceros a la moneda.

Nadie en su sano juicio puede pensar que la inflación es causada por la avaricia y que puede resolverse convirtiendo la oficina presidencial en una sala de desposte con rieleras, chairas y cuchillos para ver cual corte vacuno puede venderse mas barato.

La inflación es un tema monetario con causas fiscales de fondo. Allí debe apuntar al gobierno. Detrás o delante de las pantallas de los acuerdos de precios.

Entre 1967 y 1989 hubo 264 meses de los cuales en 237 de esos meses se instrumentaron controles, acuerdos o precios máximos. La inflación del período fue la mayor de la historia de la humanidad. Los acuerdos no sirven. El gobierno lo sabe, los argentinos también.

Se va Alan Greenspan

2006-01-31T04:34:00.000-08:00

Born: March 6, 1926
Quick Facts about Greenspan:
Chairman of the Federal Reserve
Studied clarinet at Juilliard School of Music and played saxophone in a band before studying to become an economist
Director of domestic policy for the Richard Nixon campaign; turned down a full-time position in the administration
Nominated to his position by President Reagan after then-Chairman Paul Volcker announced his resignation.
Greenspan once dated Barbara Walters.
He does most of his work while soaking in the bathtub each morning.
Greenspan's Educational Background: Completing his three degrees at New York University, Alan Greenspan received a B.S. in Economics, summa cum laude, in 1948, an M.A. in Economics in 1950, and a Ph.D. in Economics in 1977. According to his official Federal Reserve biography, Dr. Greenspan has received honorary degrees from Harvard, Yale, Pennsylvania, Leuven (Belgium), Notre Dame, Wake Forest, and Colgate universities.

Nacionalismo Vs Liberalismo

2006-01-29T04:55:00.000-08:00

"El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad"
dijo Albert Einstein

Bienvenidos

2006-01-27T09:37:00.000-08:00

Este mensaje es para darles la bienvenida a este blog donde trataremos de discutir temas importantes como ser cuestiones politicas y economicas que afectan a la argentina y al mundo. Pero tambien trataremos todos los temas que sean entretenidos e invoquen a la reflexion. Por caso quien es el candidato a ganar el mundial??
Saludos